Hardwood Online College Basketball

Chiunque segua il basket universitario americano sa che la stagione vera comincia il giorno delle firme, non la sera della prima palla a due. Hardwood Online College Basketball è costruito attorno a questa idea. Non scambi nessuno, non firmi free agent, non gestisci un salary cap. Prendi in mano un college vero, da UCLA a un piccolo ateneo di Division III del Vermont, e vinci convincendo dei ragazzi di diciassette anni a scegliere te invece dell’allenatore umano di due stati più in là. Poi li fai crescere, prepari un piano partita e li vedi laurearsi quattro anni dopo.

Gira nel browser, non costa nulla, non mostra pubblicità e lo costruisce una sola persona dal 2017. Ha l’aspetto dell’internet del 2009 e un orologio che non si ferma mai: una giornata di gare ogni giorno reale, tutto l’anno. Fra tutti i manageriali di basket online che abbiamo recensito, è quello che più facilmente diventa un’abitudine da tenere per anni.

La home pubblica ad agosto 2025: “quasi 800” squadre gestite, 1.100.567 partite simulate e una data di gioco del 24 ottobre 2046. Il menu a sinistra è tutto il gioco, da Depth Chart a Prospect Search. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine di onlinecollegebasketball.org.

In breve

• Giocalo se il reclutamento è la tua parte preferita del basket universitario e vuoi rivali umani, partite ogni giorno e un programma da costruire nel lungo periodo, gratis.
• Giocalo se ti piace preparare un piano partita nei dettagli (ritmo, mix di zona e pressing, schemi di cambi, condizioni all’intervallo) e poi accettarne il risultato.
• Lascia perdere se cerchi scambi, contratti, spazio salariale o un’interfaccia moderna per smartphone. Qui non esistono.
• Lascia perdere se non riesci a collegarti almeno ogni qualche settimana. Dopo 35 giorni di inattività la squadra torna libera.

Come ci siamo documentati

Non abbiamo giocato Hardwood con una nostra squadra. Per averne una bisogna registrare un account, e le nostre regole lo vietano. Gran parte del gioco però è pubblica, ed è da lì che siamo partiti.

• Catture dirette delle pagine pubbliche. Il sito live, onlinecollegebasketball.org, oggi è protetto da una verifica di sicurezza Cloudflare che ha bloccato il nostro browser automatico quando abbiamo provato il 14 novembre 2026, quindi non abbiamo potuto catturarlo dal vivo. Abbiamo invece aperto in Chrome headless gli snapshot dell’Internet Archive delle pagine pubbliche ufficiali (giugno-agosto 2025). Tra queste: il manuale delle regole, la guida per principianti, le news, il calendario degli eventi, gli indici del forum, le pagine di UCLA (squadra, roster, staff, sviluppo, depth chart, calendario, statistiche, storia e arena), le classifiche di conference, i migliori prospetti, il draft professionistico e l’albo d’oro. Ogni immagine di questa recensione viene da quelle catture ed è indicata come tale.
• Cosa non abbiamo potuto vedere. Le pagine che richiedono il login: tattiche e gestione della partita (la pagina archiviata dice soltanto “To set-up depth chart or game plan, you must be logged in”), la schermata di reclutamento, i singoli box score e il visualizzatore play-by-play. Quello che scriviamo su questi sistemi viene dal regolamento ufficiale e dai messaggi di sviluppatore e giocatori sul forum ufficiale.
• Cosa non abbiamo potuto verificare. Se lo stato del sito a novembre 2026 sia uguale a quello di agosto 2025. Il 14 novembre 2026 il dominio era online e rispondeva con la verifica Cloudflare, ma lo snapshot più recente che abbiamo potuto leggere è di agosto 2025. Dove i numeri vengono da quegli snapshot, li datiamo.
• Verifica dello stato. Su App Store, Google Play e Steam non abbiamo trovato nessuna app di Hardwood Online. Due giochi con nomi simili non c’entrano: Hardwood Basketball Manager su Steam (Mythic Flux Foundry, aprile 2026) e Hardwood Empire su iOS (Finn Keating, gratuito con pubblicità). Nessuna delle due pagine cita onlinecollegebasketball.org.

Una stagione, passo dopo passo

Hardwood vive su un calendario condiviso in tempo reale. Tutti giocano la stessa stagione nello stesso momento, e la data di gioco compare nell’angolo in alto di ogni pagina. Ecco come si svolge una stagione, ricostruita dal regolamento, dal calendario degli eventi e dal calendario 2046 di UCLA in archivio.

1. Il cambio di stagione. Ogni stagione si apre con un “flip” che vale per tutto il sito. La news del 26 luglio 2025 recita: “You can begin recruiting new players, shuffling your assistant coaching staff, and finalizing your depth chart. Exhibition games kick off on Monday.” I senior si laureano, i redshirt diventano effettivi, le reclute che hanno firmato entrano in roster, arrivano i walk-on (non scegli quanti), scattano promozioni e retrocessioni.

La “prima pagina” pubblica di un programma: UCLA in conference III.3 (Division 1), presidente umano VanBuren dall’aprile 2018, rating 286,59 (50° assoluto), umore dei tifosi 115,16, umore degli ex studenti 205,35, prestigio 138. Le note della squadra sembrano un diario del reclutamento. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine (giugno 2025).

2. Le faccende di precampionato. La checklist ufficiale per principianti dice di aggiornare la depth chart, impostare la tattica di default, regolare i controlli dei singoli giocatori, controllare la propria conference e cominciare a spendere i nuovi punti reclutamento. È anche il momento di cambiare lo staff. Gli assistenti si sostituiscono solo prima dell’inizio della conference o a stagione finita, e si può ingaggiare un solo allenatore per giorno di calendario.

3. Le amichevoli. Il calendario 2046 di UCLA si apre con tre amichevoli (Cal Poly, Redlands e USC). Non contano, ma secondo il regolamento “provide minutes towards player development”.

4. Dieci partite fuori conference. In parte le scegli tu. Puoi indicare quattro avversari “rivali” (se entrambe le squadre sono umane devono indicarsi a vicenda) e una modalità di calendario: “Up” per affrontare conference superiori, “Down” per quelle inferiori, “Any” per nessuna preferenza. Queste gare pesano su RPI e forza del calendario, che decidono gli inviti al torneo. Costruire il calendario è quindi una scelta strategica, non una formalità.

5. Trenta partite di conference. Ogni conference ha 16 squadre che si affrontano andata e ritorno. La classifica decide titolo di conference, teste di serie e destino: le prime tre salgono, le ultime sei scendono, a parità vale la differenza punti.

6. Il ritmo quotidiano. Il calendario degli eventi archiviato per il 3-8 agosto 2025 mostra l’orologio reale. Ogni giorno alle 9:00 del Pacifico c’è una “Game Day Simulation”, seguita dal “Recruiting Processing” e da una seconda simulazione “[Xtra]” alle 11:00. Due volte a settimana, giovedì e domenica mattina, gira un blocco di aggiornamenti (setup, sviluppo, giocatori, classifiche delle reclute, squadre) e il gioco imposta depth chart e controlli delle squadre dei bot. Nel calendario di UCLA le giornate si sono susseguite su giorni reali consecutivi, dal 2 giugno al 14 luglio 2025.

7. I playoff di conference. Tutte e 16 le squadre giocano un tabellone a eliminazione diretta di quattro turni, con teste di serie in base al record di conference. Nei livelli I-IV la vincitrice ottiene l’accesso automatico al torneo nazionale. Le vincitrici dei livelli V e VI vanno ai tornei di Division 2 e Division 3.

8. I tornei. Ci sono tre tornei a eliminazione diretta da 64 squadre e sei turni: Division 1 (livelli I-IV), Division 2 (livello V) e Division 3 (livello VI). Gli inviti at-large dipendono da RPI, livello di conference e piazzamento. Chi resta fuori gioca gironi a inviti da quattro squadre e poi una final four. La finale 2046, il 24 luglio 2025, si è decisa con un tiro allo scadere da 25 piedi (7,6 metri). I New Orleans Privateers hanno battuto Cal Poly Pomona e vinto il primo titolo della loro storia, e il sito ha celebrato con una news intitolata “NOHO Miracle!”.

9. Il reclutamento, per tutta la stagione. Il reclutamento corre in parallelo alle partite per 53 aggiornamenti, uno dopo ogni giornata. Ricevi una grossa somma di punti all’inizio e due punti a ogni aggiornamento, e li spendi in contatti. I senior di high school cominciano a firmare dal quinto aggiornamento, junior college e internazionali più tardi. All’aggiornamento 53, i prospetti rimasti che hanno un’offerta firmano, vanno al junior college, entrano come walk-on da qualche parte o smettono con il basket.

10. La off-season. I giocatori invecchiano di un anno, gli attributi fisici crescono, i senior si laureano e i migliori finiscono in un draft professionistico simulato. Le tue scelte di redshirt vengono applicate al flip se avevi spuntato la casella. Poi si ricomincia. A metà 2025 una stagione completa, dalle amichevoli alla finale, durava circa otto settimane reali.

Il calendario 2046 di UCLA, catturato l’8 luglio 2025. La colonna di sinistra è il giorno reale in cui ogni gara è stata simulata (da lunedì 2 giugno a lunedì 14 luglio). Gli spettatori cambiano con risultati e avversari, dai 371 sul campo di Shaw ai 10.000 del tutto esaurito al Pauley Pavilion. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine del sito ufficiale.

Il motore partita

Cos’è. Hardwood è una simulazione testuale. Il regolamento lo definisce “an online strategic management game and computer basketball simulation”, e la home promette un motore “quite advanced” che dà “realistic basketball results and requires in depth tactical play.” Le partite producono box score e play-by-play: il calendario collega ogni gara a un box score e a un visualizzatore “play”, e la guida per principianti dice che puoi “click on Play and let the game unfold before you!”. Una segnalazione di gennaio 2025 intitolata “pbp shot-clock error” conferma che il play-by-play tiene traccia del cronometro dei tiri. Non abbiamo potuto aprire nessun box score né play-by-play, perché nessuno era archiviato.

Cosa modella. Anche senza visualizzatore, il regolamento documenta molto del comportamento del motore:

• Affaticamento su quattro livelli (nessuno, leggero, moderato, pesante), mostrato nel box score. “Will affect all facets of the game” e abbassa l’intensità difensiva a fine partita.
• Sovraccarico, la parte più intelligente. Chi gioca vicino ai 40 minuti a partita, o resta in campo molto stanco, “will see their performance decline in subsequent games”, e il calo dura fino a fine stagione. Spremere i titolari ha un costo di lungo periodo.
• Problemi di falli, gestiti con un’impostazione per giocatore. Un aggiornamento del 2019 ha fatto sì che i giocatori carichi di falli ne commettano meno, “but defense suffers”.
• Esperienza nei ruoli. I giocatori rendono meglio nelle posizioni in cui hanno già giocato. Sulla scheda del giocatore le posizioni in maiuscolo indicano più esperienza, e i minuti in un ruolo nuovo allargano lentamente l’elenco.
• Infortuni possibili per chiunque scenda in campo. Il motore allora pesca il giocatore successivo nella depth chart.
• Supplementari in cui i limiti di minutaggio vengono ignorati.

Le statistiche che produce. La pagina statistiche 2046 di UCLA in archivio registra molto: partite, partenze in quintetto, minuti, tiri dal campo, da tre e liberi, più colonne chiamate DIST, PITP e FBP (a quanto pare distanza di tiro, punti nel pitturato e punti in contropiede), rimbalzi offensivi e difensivi, assist, recuperi, stoppate, OFG, palle perse, falli, espulsioni, falli subiti, percentuale d’uso, infortuni, plus/minus e premi di miglior giocatore della partita. OFG è la percentuale al tiro concessa agli avversari, una statistica difensiva aggiunta dallo sviluppatore ad agosto 2019. Il glossario cita anche eFG% e punti per possesso. La mappa del sito elenca una pagina di shot chart per ogni partita.

Realismo: cosa dice il nostro campione. Abbiamo confrontato i punteggi archiviati di Hardwood con il basket universitario reale. Il confronto è limitato perché abbiamo solo pagine pubbliche, non un export delle statistiche dell’intera lega.

Campione	Punti per squadra a partita
Hardwood, conference I.1, 2046, solo gare di conference (16 squadre, circa 25 gare ciascuna)	79,7 (da 66,3 a 94,6)
Hardwood, conference I.1, 2046, tutte le gare fino a quel momento (circa 35)	83,2
UCLA (livelli I-III), stagioni 2037-2046, punti fatti / subiti	76,6 / 72,1
NCAA Division I reale, 2024-25 (364 squadre, TeamRankings, all’8 aprile 2025)	72,6 (mediana 72,3)

La conference di vertice segna circa sette punti a squadra in più della media reale di Division I nelle gare di conference. Un programma di metà classifica come UCLA è più vicino, circa quattro punti sopra. Parte del divario si spiega col talento: il livello I è il meglio della piramide, mentre la nostra cifra reale include anche le squadre più deboli di Division I. Il segnale però è coerente: Hardwood si gioca un po’ più veloce o più efficiente del college reale. Secondo la cronaca ufficiale, la finale 2046 era sul 96-96 a meno di 30 secondi dalla fine prima del tiro allo scadere da 25 piedi. Anche i sondaggi di inizio stagione mostrano goleade fuori conference tra livelli diversi: 131-71, 95-39, 101-60. È quello che succede quando una piramide con promozioni incontra un calendario in cui puoi scegliere avversari “Down”.

I numeri individuali convincono di più. I centri di UCLA Stan Hubbard e Landry Krueger viaggiavano entrambi a 17,7 punti con circa il 62% al tiro e quasi nessun tentativo da tre. È coerente con una squadra i cui lunghi sono impostati per giocare vicino a canestro, e dimostra che il posizionamento offensivo funziona come descritto.

Le lamentele note sul motore. La segnalazione più lunga in archivio (85 messaggi, da giugno 2023 a maggio 2025) si intitola “where is the logic, math?!”. Una discussione di aiuto di maggio 2025 chiede “Why does my team absolutely stink some days.” Un’altra domanda come funzionino davvero penetrazione e conclusione in partita, e l’amministratore ha risposto ad aprile 2025. Gran parte di quelle discussioni non è archiviata per intero, quindi non sappiamo come si siano concluse. Lo schema è quello di ogni simulatore testuale: risultati che sembrano altalenanti e giocatori che chiedono più trasparenza. Nel regolamento, la sezione “Game Engine Algorithm Discussion” riporta ancora “To Do…” sia per i cambi sia per gli aggiustamenti all’intervallo.

Allenatore e tattica

Qui Hardwood batte gran parte dei manageriali da browser, ed è qui che il basket universitario si presta a una simulazione testuale. I livelli sono tre: il piano partita, i controlli per giocatore e lo staff tecnico.

Il piano partita (tattica di squadra). Lo imposti come predefinito e puoi sovrascriverlo per ogni singola gara. Secondo il regolamento comprende:

• Ritmo. Valori positivi accelerano, con più transizione e meno cronometro usato. Valori negativi rallentano.
• Enfasi interno/esterno. Dove l’attacco cerca i suoi tiri.
• Scelta difensiva. Un mix in percentuale di uomo, zona e pressing. Non ne scegli uno: imposti le proporzioni.
• Estensione difensiva. Quanto la difesa sale verso il perimetro o si chiude nel pitturato. Il regolamento precisa che la difesa si adatta anche da sola durante la partita, in base a cosa segnano gli avversari.
• Modalità dei cambi. Uno schema “di massa” (tutti i titolari riposano tra il 7° e il 15° minuto di ogni tempo) e tre schemi sfalsati con finestre documentate. Lo schema B, per esempio, fa riposare PG e C tra il 18° e l’11° minuto rimanente, SG e PF tra il 12° e il 5°, SF tra il 15° e l’8°, così i ruoli chiave sono sempre coperti. Lo schema C usa soste in panchina più brevi e spezzate.
• Aggiustamenti all’intervallo. Cambi condizionali che scattano in base al margine del punteggio “or other factors”. Si applica solo il primo aggiustamento la cui soglia è raggiunta.

Controlli per giocatore (Game Management).

• Semaforo verde. Da “tira quando vuoi” a “non tirare mai”.
• Posizionamento offensivo. Interno, intermedio o esterno. Permette di creare ibridi: il regolamento fa l’esempio dello “stretch four”, e spiega che le guardie impostate su “I” penetrano di più ed evitano l’arco.
• Minutaggio. L’impostazione massima punta a circa 40 minuti, quella media a circa 32, la minima consigliata a circa 25. I titolari hanno un minimo di 15 minuti, e 0 significa redshirt.
• Gestione dei falli. Quanto in fretta un giocatore va in panchina quando è carico di falli.
• Casella redshirt. Limita il giocatore a cinque partite, e il redshirt viene applicato a fine stagione. Una modifica del 2019 ha reso il motore più rigoroso nel rispettarla.

La depth chart. Inserisci titolari e riserve per ruolo. Il regolamento spiega l’ordine in cui il motore riempie i ruoli (PG, C, PF, SF, SG) e come si risolve il caso di una riserva condivisa. La pagina mostra anche altezza, peso ed età medi del quintetto.

La depth chart di UCLA: tre giocatori per ogni ruolo, con lo stesso redshirt freshman, Patrick Deng, indicato sia da SF sia da PF (il “+5” rosso accanto al nome non è spiegato nella pagina). Il quintetto è in media alto 2,02 m (6’7½”), pesa 99 kg (218 lb) e ha 21,2 anni. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

L’allenamento. I giocatori vengono allenati in tutte le aree. Scegli un focus principale e uno secondario, e puoi aggiungere una delle otto opzioni di lavoro extra: movimenti in post, tiro, tiri liberi, palleggio e passaggio, video, difesa, preparazione atletica e forza. Il regolamento ammette onestamente che danno “a small bonus”. La crescita vera arriva dagli aggiornamenti dell’allenamento (due a settimana) e dai minuti giocati.

Lo staff. Un capo allenatore e tre assistenti, valutati in attacco, difesa, tattica, reclutamento, motivazione e sviluppo dei giocatori. I capi allenatori calano tra i 55 e i 70 anni. Gli assistenti migliorano le abilità del capo allenatore con una formula pesata, e se ne vanno a fare i capi allenatori quando superano 1 milione di dollari di stipendio o i 50 anni. Licenziare il capo allenatore “will have a dramatic effect” sui prospetti che stava reclutando, perché il rapporto è con lui.

Lo staff di UCLA: il capo allenatore Bart Berry (57 anni, 33 di esperienza, 3,85 milioni di dollari) vale 16 in attacco e tattica ma solo 11 nello sviluppo. L’assistente evidenziato, Daniel McMahon, porta il 16 in difesa che manca al capo. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Cosa manca rispetto ai migliori del genere. Non ci sono giochi né schemi offensivi: niente frequenza del pick-and-roll, niente pacchetti motion o post-up. L’attacco si riduce a ritmo, zona di tiro e libertà di tiro individuale. Non ci sono accoppiamenti difensivi né quintetti per il finale. E soprattutto non si interviene in diretta. Un giocatore lo spiegava così nel 2019: in altri giochi “you can make changes within the game while it is being played while in HW you can only do that at halftime and it needs to be preset.” In un mondo condiviso che simula centinaia di partite alle 9 del mattino del Pacifico è un vincolo di progetto, non una svista. Ma vuol dire che il tuo lavoro da allenatore è tutto preparazione.

Giocatori e valutazioni

Il modello degli attributi. Ogni giocatore ha 14 abilità in quattro gruppi, tutte visibili nel roster:

Gruppo	Abilità (sigla)
Attacco	Tiro da sotto (IS), Tiro da fuori (OS), Raggio di tiro (Rng), Conclusione (Fin)
Difesa	Rimbalzo (Reb), Difesa interna (IDef), Difesa perimetrale (PDef)
Basket	Intelligenza cestistica (IQ), Passaggio (Pass), Palleggio (Hnd), Penetrazione (Drv)
Fisico	Forza (Str), Velocità (Spd), Resistenza (Sta)

A queste si aggiungono altezza, peso, apertura alare, elevazione e mano di tiro, un voto da reclutamento da 0 a 5 stelle, una valutazione scritta, uno Skill Index (SI, la somma delle abilità) e un valore di potenziale.

Potenziale e crescita. Ogni abilità ha una base e un potenziale. Il valore attuale si muove tra i due grazie ad allenamento ed esperienza. L’allenamento rende di più sui giovani. L’esperienza arriva da ogni minuto giocato, più una quota base per il solo fatto di allenarsi con la squadra. Alcune abilità partono più vicine al loro tetto di altre. Gli attributi fisici crescono durante l’adolescenza, cosa che rende il reclutamento “tricky”: l’altezza di un prospetto può cambiare parecchio tra il primo anno di high school e il college. Il declino comincia verso i 30 anni, quindi raramente tocca i giocatori universitari.

La nebbia dello scouting. È la regola più interessante del gioco. Le abilità mostrate “may deviate by up to 20%” dal valore reale, e convergono man mano che il giocatore scende in campo. Il valore mostrato può quindi scendere mentre il giocatore migliora, perché ora il gioco lo conosce meglio. Il regolamento risponde anche alla classica domanda da forum: non esistono abilità nascoste allenabili. Esistono alcuni valori nascosti fissi, con un effetto “significant, but much smaller” rispetto alle abilità visibili.

Il roster di UCLA a febbraio 2046: 18 giocatori, 13 borse di studio su 13 occupate, due reclute già impegnate. Sono i senior redshirt (RS SR) a trascinare la squadra, con SI attorno a 168. I walk-on senza la spunta della borsa di studio stanno tra 49 e 78. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Uno sviluppo che si vede. La pagina pubblica Player Development segna con una freccia verde ogni abilità salita all’ultimo aggiornamento. Nello snapshot di UCLA di febbraio 2046 quasi tutti i giovani avevano guadagnato una o due abilità e un punto o due di SI. È una crescita lenta e costante, che dà peso reale ai quattro anni di college.

Il tracker dello sviluppo: le frecce verdi indicano le abilità cresciute all’ultimo aggiornamento bisettimanale. Landry Krueger (RS JR, PF) è migliorato in passaggio, palleggio e velocità in un solo aggiornamento. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Cosa manca. Niente morale, chimica o personalità, e i giocatori non si lamentano mai dei minuti. Le reclute però guardano ai minuti: evitano i roster pieni di giovani forti nel loro ruolo e diffidano dei programmi che mettono spesso in redshirt i prospetti migliori. I “ruoli dei giocatori” compaiono solo come proposta nel forum dei suggerimenti del 2025, non come funzione.

Il front office: il reclutamento è l’economia

La nostra griglia di voto chiede di salary cap, contratti, scambi e finanze. Hardwood non ha nulla di tutto questo, per scelta coerente con lo sport universitario. Al loro posto c’è questo:

• Borse di studio. 13 per squadra, più i walk-on che non controlli. Quando tutte le borse della stagione successiva sono assegnate, nessun altro può firmare.
• Punti reclutamento. Sono il tuo budget. Ricevi una grossa somma a inizio stagione e due punti per ogni aggiornamento quotidiano. Puoi accumularne al massimo 45. Quello che resta sopra i 10 a fine reclutamento viene dimezzato per la stagione dopo. I contatti con i prospetti più giovani hanno un tetto “morbido”, quindi non puoi semplicemente sommergerli.
• Offerte. Un prospetto può firmare solo se gli hai offerto una borsa di studio. Ritirare l’offerta azzera il rapporto con lui.
• La firma. È probabilistica, non “chi ha più interesse vince”. La probabilità dipende dal suo livello di interesse, e il regolamento consiglia di avere sempre un piano B.
• Interesse nella nebbia. Il tuo livello di interesse lo vedi nel dettaglio (Low, Low+, Low++… fino a Very High). Quello dei rivali compare solo come Low, Medium o High, quindi non sai mai con certezza se sei davanti.
• Fattori di successo. Livello della conference, prestigio, quanto presto hai preso contatto, la valutazione da reclutatore del tuo allenatore, la geografia (bonus per stato e regione su 25 regioni, da “USA Arctic: Alaska” all’Oceania), i minuti subito disponibili e una quota di caso. I college di Division 2 e 3 faticano a firmare giocatori da 4 e 5 stelle.
• Tre canali. I prospetti di high school si reclutano dai 14 anni e firmano da senior. Quelli di junior college si reclutano dai 18 e arrivano come junior. Gli internazionali si reclutano per un solo anno, a 17.
• Lo staff come monte stipendi. Gli allenatori hanno uno stipendio (il capo allenatore di UCLA guadagna 3,85 milioni di dollari), ma non abbiamo trovato né budget di squadra né schermata delle finanze. Secondo il regolamento la capienza dell’arena limita “the income each game can generate”, ma non ci sono prezzi dei biglietti o sponsor da gestire.
• L’arena. Fissata dal college reale: UCLA gioca al Pauley Pavilion, 10.000 posti. Non c’è nulla da costruire o ampliare.
• La panchina. Per i manager umani l’unico modo documentato di perdere la squadra è l’inattività (35 giorni) o la violazione delle regole. I college dei bot, dice il regolamento, possono licenziare un capo allenatore deludente in base all’umore degli ex studenti.

La classifica pubblica dei migliori senior di high school (dicembre 2045). Il numero 1, il playmaker Simon Fox, 1,74 m (5’8½”), è conteso da Yale (interesse High), Coker e Clark. Ha vinto Yale: il registro della conference riporta la sua firma il 1° febbraio 2046. Nota quanti dei primi 50 risultano già “Committed”. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Il Pauley Pavilion, 10.000 posti, nella pagina arena di UCLA. L’arena limita spettatori e incassi, ma non ci sono prezzi dei biglietti né ampliamenti da gestire. Il calendario lo mostra esaurito nelle grandi sfide di conference. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Il draft e i professionisti. I migliori giocatori universitari finiscono in un draft professionistico simulato a 30 squadre, con i nomi delle città NBA. È uno strato narrativo, non una meccanica che controlli. Il regolamento dice che le partite dei professionisti sono “just simulated to see how players continue to develop” e non hanno effetti sui college. Vedere scelto al primo giro un ragazzo che hai reclutato a 14 anni resta però uno dei piccoli piaceri del gioco, e la chiamata al draft lo rende anche idoneo alla tua Hall of Fame.

Il draft professionistico 2045: Golden State ha scelto per primo l’ala grande di Ripon Nicholas Reynolds (SI 228). Nei primi cinque ci sono piccoli college come Ursinus, Howard Payne e Georgia College: i migliori giocatori della piramide non vengono tutti dai grandi nomi. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Il nostro giudizio sul front office. Come gioco universitario è coerente e davvero strategico. Come “front office” nel senso della nostra griglia è stretto: una risorsa (i punti reclutamento), un vincolo (le borse di studio), un mercato del personale (gli allenatori). Per questo qui prende 5,5, mentre il reclutamento fa salire il voto sui giocatori.

Mondo e longevità

La struttura della lega. Le squadre sono college e università veri, nelle loro città, con mascotte, arene e colori reali. Il regolamento vieta di spostarle o rinominarle (“Can you image the Univ. of Kentucky Bulldogs wearing red jerseys?”). Giocatori e allenatori sono inventati, quindi nella nostra classificazione i dati sono reali ma senza licenza. La piramide raddoppia a ogni livello: una conference al livello I, due al II, quattro al III e così via, ciascuna da 16 squadre. Sigle come “VI.32” nel forum suggeriscono che il raddoppio arrivi fino al livello VI. In quel caso parliamo di 63 conference e 1.008 programmi, di cui quasi 800 gestiti da umani ad agosto 2025, secondo la home.

Le competizioni. Titoli di regular season e playoff di conference, tre tornei nazionali a 64 squadre, gironi a inviti, un sondaggio Top-25 settimanale, classifiche RPI e di forza del calendario, premi di conference, All-American, giocatore dell’anno e matricola dell’anno.

La conference I.1, il vertice della piramide, al 15 febbraio 2046. Le righe rosse sono le ultime sei, destinate a retrocedere. In testa Lewis & Clark e Temple a 17-8. Sotto la tabella, il registro della conference mescola risultati, cambi in panchina (Temple ha esonerato il capo allenatore il 27 gennaio) e firme delle reclute. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

La storia. Si conserva tutto: per ogni squadra il record stagione per stagione, allenatore, presidente, conference, piazzamento, risultati di playoff e tornei, RPI e TPI. C’è poi una Hall of Fame di squadra (i giocatori servono 90 partite, uno SI di almeno 165 o essere stati scelti al draft; gli allenatori 150 partite con almeno il 40% di vittorie) e un albo d’oro di tutto il sito. La storia di UCLA mostra la piramide al lavoro. I Bruins hanno chiuso 3-27 nella conference I.1 nel 2040, sono retrocessi e nel 2043 sono arrivati alle Final Four dal livello III come testa di serie numero 9.

Dieci stagioni di UCLA con lo stesso presidente umano, VanBuren (in carica dall’aprile 2018). Dal crollo per 3-27 in I.1 (2040) alle Final Four come testa di serie n. 9 partendo dalla III.3 (2043). Bilancio complessivo: 1.148-836. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

La scala del tempo. A gennaio 2020 l’amministratore annunciava il “2010 Season Flip”. A luglio 2025 il calendario era arrivato al 2046-47. Sono circa 36 stagioni in cinque anni e mezzo, cioè circa sei stagioni e mezza per anno reale. La Hall of Fame di UCLA onora già un giocatore delle stagioni 2000-2003, “from the earliest years”. Il mondo è persistente, quindi non ci sono salvataggi da perdere: il tuo “salvataggio” è il tuo account.

Modifiche e personalizzazione. Non c’è un editor della lega. Dopo sei mesi alla guida di una squadra puoi dare soprannomi personalizzati al capo allenatore e ai giocatori. Il codice di condotta disciplina anche nomi, mascotte e loghi personalizzati (i loghi devono essere PNG da 200×200 pixel).

Interfaccia, piattaforme e prestazioni

• Piattaforma. Browser da desktop. Non esistono app su App Store, Google Play o Steam. L’impaginazione è a larghezza fissa, in stile 2009, con lo sfondo a parquet, un’intestazione e un lungo menu a sinistra. Su un portatile si legge bene. Non l’abbiamo provato su un telefono, ma chiaramente non è stato pensato per quello.
• Velocità. Non simuli nulla tu. Le partite girano sul server a orari fissi, quindi il ritmo del gioco lo detta il calendario, non il tuo computer. Le pagine archiviate sono leggere e si caricano in fretta.
• Accesso ai dati. Eccellente e pubblico. Roster, staff, sviluppo, depth chart, calendario, statistiche, storia e movimenti di qualsiasi squadra si leggono senza login, e questo rende facile anche studiare i rivali di conference. Le tabelle sono dense e alcune si possono ordinare. Il prezzo da pagare: sigle come TPI, DIST e PITP sono spiegate solo nel manuale, o per niente.
• Lingue. L’interfaccia è solo in inglese, per quanto abbiamo visto. Un dettaglio gradito: dal 2019 puoi mostrare le altezze in piedi e pollici, solo in pollici, oppure in metri con il peso in chilogrammi. Il forum ha sezioni in tedesco, spagnolo e italiano, piccole ma reali.
• Primi passi. C’è un lungo manuale (“Rules”), una checklist in dieci punti per principianti, un link a una wiki e il forum. Nel 2020 un nuovo giocatore scriveva che “the main issue is a lack of information and lack of quality guides”. Da allora il regolamento è cresciuto, ma un tutorial nel gioco non c’è ancora.
• Offline, cloud, più dispositivi. Tutto è sul server. Serve una connessione, e la squadra ti segue in qualsiasi browser tramite l’account.
• Fragilità degli accessi. Un commento del 2022 su una directory di giochi mostra l’altra faccia di un progetto gestito da una persona sola: un giocatore rimasto fuori dopo che gli si era rotto il tablet non riusciva a scrivere all’amministratore senza prima fare login.

La pagina Events è il battito cardiaco di Hardwood: una simulazione alle 9:00 PST, subito dopo l’elaborazione del reclutamento, una simulazione “Xtra” alle 11:00 e due volte a settimana, giovedì e domenica, i blocchi di aggiornamento di sviluppo, giocatori e bot. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine (3 agosto 2025).

Monetizzazione, voce per voce

Voce	Prezzo	Cosa ottieni
Iscrizione con una squadra	Gratis	Un programma universitario (se ne consiglia uno a persona; chi condivide un computer deve avvisare l’amministratore)
Pubblicità	Nessuna	Dalla pagina About: Hardwood “is intended to be entirely free and is devoid of all advertising”
Abbonamento premium / sostenitore	Non esiste	Non abbiamo trovato alcun livello a pagamento sul sito, nel regolamento o nelle directory
Valuta di gioco, pacchetti, energia	Non esistono	I punti reclutamento arrivano solo dal calendario, uguali per tutti
Comprare o vendere giocatori, allenatori o vittorie	Vietato	Regolamento, “Gambling & Payments”: porta alla “loss of your team”

Verdetto sull’equità. È pulito quanto può esserlo un gioco. Niente pay-to-win, niente pubblicità, niente loot box. L’unica “valuta” sono i punti reclutamento, e tutti li guadagnano allo stesso ritmo. Anche la raccolta dati è minima: la privacy policy dice che all’iscrizione vengono raccolti solo nome e indirizzo email. La domanda ovvia è la sostenibilità. Il sito è un progetto di una sola persona, ospitato da un hosting commerciale, senza ricavi visibili. Non è un difetto che possiamo mettere a voto, ma è un rischio da conoscere prima di investire anni in un programma.

Storia degli aggiornamenti

Hardwood non ha un changelog pubblico. Ecco cosa abbiamo ricostruito dai messaggi ufficiali e dalle pagine archiviate.

Data (reale)	Stagione di gioco	Cosa è cambiato
Fine 2017	—	Inizio della beta (home page). L’account amministratore è iscritto dal 24 gennaio 2017. La privacy policy, datata 30 dicembre 2009, è ereditata dal gioco gemello Broken Bat
2018	—	Lancio ufficiale di Hardwood Online College Basketball (OCB)
25 agosto 2019	2007-08	Aggiunte la percentuale al tiro concessa agli avversari (OFG) e altre statistiche difensive
4 ottobre 2019	2008-09	Livelli di interesse delle reclute più dettagliati. Meno espulsioni per falli (“defense suffers” quando si è carichi). Unità di misura: piedi/pollici, pollici o sistema metrico
25 ottobre 2019	2008-09	Modifica dell’impostazione redshirt per rispettare il limite di cinque partite
20 febbraio 2020	2010-11	Lo sviluppatore: “Hardwood hit parity with Broken Bat….both games have 550 active user!”
2-5 maggio 2020	2011-12	Aggiornamento della piattaforma server “for increased stability” (annunciati 60-90 minuti di fermo)
Luglio 2020	2013-14	Proposte restrizioni al reclutamento per division. Una votazione organizzata dai giocatori finisce 10 favorevoli e 20 contrari. Il regolamento 2025 dice che per le squadre di Division 2 e 3 è “very difficult” firmare reclute da 4 e 5 stelle
Agosto 2025	2046-47	La home conta “quasi 800” squadre gestite e 1.100.567 partite simulate, contro le circa 700 squadre e 902.241 partite del testo che GM Games mostra ancora
Aperte nel 2025	—	Proposte: ruoli dei giocatori, un costruttore di rotazioni più dettagliato, tagliare giocatori, nazionali (aperta dal 2020), una versione di football universitario

Non c’è una roadmap pubblica. La cosa più vicina è il forum dei suggerimenti (548 discussioni ad agosto 2025), dove a marzo 2025 l’amministratore rispondeva ancora.

Cosa dicono i giocatori

Valutazioni. Su GM Games, Hardwood aveva una media utenti di 8,6 su 108 voti e nessuna recensione scritta quando l’abbiamo controllato, il 14 novembre 2026. Sulla directory di browser game NewRPG aveva 4,61 su 5 con 59 voti. Non ci sono voti degli store, perché non ci sono app.

Temi positivi.

• Il reclutamento come gancio. “Games pretty much every day, recruiting is fun, it isn’t impossible to build a solid team early on” (commento su NewRPG, agosto 2020).
• Meglio delle alternative. Un veterano del forum lo ha definito “the best college basketball game and IMO the best basketball management game on the net” (forum ufficiale, ottobre 2019).
• Niente da costruire, niente da comprare. Lo stesso giocatore apprezzava che non ci siano stadi o centri di allenamento da far crescere, e che “trying to buy players is a turnoff. The recruiting here is a much better system” (ottobre 2019).
• Più profondo dei giochi universitari in single player. “I think HW has more nuance and depth to it than the games I played” (ottobre 2019).
• Un vuoto da colmare. Dopo la sparizione dei giochi universitari dalle console, “the fun of recruiting is difficult to find” altrove, osservava un giocatore (febbraio 2020).
• La community. “A good community of people that are happy to give advice to new players” (NewRPG, agosto 2020).

Temi negativi.

• I primi passi. “The main issue is a lack of information and lack of quality guides” (forum, luglio 2020).
• Niente allenatore in partita. Si cambia solo “at halftime and it needs to be preset” (ottobre 2019).
• Cambi di regole che dividono. Il dibattito del 2020 sul reclutamento per division è arrivato a 96 messaggi. Un giocatore ha riassunto il clima così: “But this isn’t a democracy” (luglio 2020).
• Risultati e sviluppo poco trasparenti. Tra i titoli del 2025: “So many scholarship players regressing”, “is my team just bad or is something wrong that shouldn’t be” e “Why does my team absolutely stink some days” (indici di Discussions e Help). Le lamentele sulle regressioni sono coerenti con la nebbia dello scouting, dove i valori mostrati scendono man mano che diventano più precisi, ma il gioco non lo rende evidente.

Segnali di attività. Ad agosto 2025 il forum contava 121 discussioni di annunci, 830 di aiuto, 735 di discussione generale, 548 suggerimenti e 308 segnalazioni di bug, con messaggi dello stesso giorno della nostra cattura. Uno snapshot di “Who’s online” del 10 luglio 2025 mostra 12 utenti collegati in contemporanea. I comunicati stampa degli utenti riempiono la pagina news di provocazioni e interviste immaginarie. È piccolo e affiatato, più un circolo di lunga data che un gioco di massa.

Il forum ufficiale al 3 agosto 2025: 830 discussioni di aiuto e 735 di discussione generale, ultimi messaggi di poche ore prima, più piccole sezioni in tedesco, spagnolo e italiano. Che la sezione Aiuto sia la più grande dice molto sulla curva di apprendimento. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Problemi noti e bug

Vengono dai titoli delle segnalazioni nel forum ufficiale (2024-2025). Gran parte delle discussioni non l’abbiamo potuta leggere per intero.

• Errori del visualizzatore delle partite. “Not Able to view games receiving this error on multiple Devices” (22 messaggi, agosto-settembre 2024).
• Problemi del play-by-play. “pbp shot-clock error” (gennaio 2025, con risposta dell’amministratore).
• Record e statistiche. “Coach record glitch” (da agosto 2024 a febbraio 2025), “Stats Incorrect” (marzo 2025).
• Redshirt. “Player dont RS” (marzo 2025). Una modifica del 2019 aveva già irrigidito la gestione dei redshirt dopo le proteste di chi vedeva entrare in campo giocatori in redshirt.
• Punti reclutamento. “No new recruiting points” (gennaio 2025) e “recruit points” (settembre 2024).
• Dati incongruenti. “Injury Dates Not Lining up” (dicembre 2024, con risposta dell’amministratore) e “Marist arena name” (marzo 2025, con risposta).
• Logica del motore contestata. “where is the logic, math?!” (85 messaggi, ancora attiva a maggio 2025).
• La regola. I bug si correggono quando possibile, ma i risultati restano: “it is impossible to go back and re-play specific games… all results are final” (regolamento).
• Accesso. Oggi il sito è dietro una verifica Cloudflare. Per un browser normale non è un problema, ma blocca script e alcune configurazioni attente alla privacy. Il codice di condotta vieta comunque crawler e strumenti di estrazione dati.

Consigli per la prima stagione

1. Segui la checklist per principianti nell’ordine. Depth chart, poi tattica, poi controlli individuali, poi reclutamento. I piani che erediti li aveva impostati un bot.
2. Spendi presto i punti reclutamento. La durata del contatto conta e se ne possono accumulare solo 45. Quello che resta sopra i 10 a fine reclutamento viene dimezzato (regolamento).
3. Recluta vicino a casa e con realismo. I prospetti del tuo stato e della tua regione danno un bonus, e nelle division inferiori è difficile firmare giocatori da 4 e 5 stelle. Un veterano del forum preferiva “2 4s” a spendere 180 contatti sul numero 1 (luglio 2020).
4. Tieni sempre un piano B. Le firme sono probabilistiche e l’interesse dei rivali è nascosto dietro etichette grossolane. Mai puntare tutte le offerte su un solo obiettivo.
5. Non licenziare il capo allenatore a reclutamento in corso. I prospetti sono legati a lui. Se devi cambiarlo, fallo quando la tua lista di reclutamento è tranquilla.
6. Non tenere i titolari 40 minuti in campo. Il sovraccarico abbassa il rendimento per il resto della stagione. Usa gli schemi dei cambi e l’impostazione da circa 32 minuti.
7. Usa il redshirt con un piano. Spunta la casella, togli il giocatore dalla depth chart di default e inseriscilo solo nei piani di singole partite se vuoi fargli giocare qualche gara. È il metodo consigliato dallo stesso regolamento.
8. Costruisci il calendario per l’RPI. Le gare fuori conference e la modalità Up/Down/Any formano il tuo curriculum per il torneo. Le sfide tra rivali richiedono che entrambi i manager umani si indichino a vicenda.
9. Non andare nel panico se una valutazione scende. I valori mostrati possono calare mentre il rumore dello scouting si dissolve. Guarda le frecce dello sviluppo prima di decidere che qualcuno sta regredendo.
10. Collegati almeno una volta al mese. Oltre 35 giorni di inattività costano la squadra, e una squadra nuova va attivata entro 20 giorni.

Contro le alternative

	Hardwood Online	BuzzerBeater	Swish & Dunk	Basketball GM	Hoop Land
Ambientazione	College USA (atenei reali)	Club inventati, campionati nazionali	Club inventati, leghe in stile europeo	Stile NBA, giocatori reali o casuali	Stile NBA + college, inventati
Multigiocatore	Mondo online persistente	Mondo online persistente	Mondo online persistente	Single player	Single player
Motore / visuale	Simulazione testuale, box score + play-by-play	Simulazione testuale	Simulazione a possessi, 2D + testo	Simulazione a possessi, testo	Partite 2D giocabili
Come arrivano i giocatori	Solo reclutamento	Aste di mercato, draft	Aste	Draft, scambi, free agency	Draft, scambi, free agency
Controllo in partita	Nessuno (intervallo preimpostato)	Nessuno	—	Nessuno	Totale (giochi tu)
Modello di prezzo	Gratis, senza pubblicità	Gratis + abbonamento facoltativo	Gratis, nessun acquisto	Gratis con pubblicità + abbonamento facoltativo	Gratis con acquisti in-app
Piattaforme	Browser	Browser	Browser, iOS, Android	Browser, Android	iOS, Android, Windows, macOS

• BuzzerBeater è il parente più stretto: mondo persistente, persone vere, pazienza come abilità principale. Ha un mercato e delle finanze che a Hardwood mancano, ma nessuna guerra di reclutamento (recensione).
• Swish & Dunk è la lega online moderna, pensata per lo smartphone, con sistemi tattici e una visuale 2D. Il suo mondo è molto più giovane (trasparenza: è sviluppato dal nostro fondatore) (recensione).
• Basketball GM è il riferimento per il front office: tutto ciò che il front office di Hardwood non è (scambi, salary cap, contratti), in single player (recensione).
• Hoop Land ha una lega universitaria e ti fa giocare le partite in prima persona, anche offline (recensione).
• Per una simulazione a pagamento su desktop con una presentazione più ricca in stile professionistico, vedi Draft Day Sports: Pro Basketball (recensione) e Pro Basketball Manager (recensione).

Nessuno di loro unisce il reclutamento universitario a rivali umani, ed è proprio questa la ragione d’essere di Hardwood.

Le news ufficiali di luglio 2025: l’anteprima delle Final Four con il TPI di ogni squadra, la cronaca della finale “NOHO Miracle!” e l’avviso del cambio di stagione. Poca cosa, ma è una lega viva con le sue storie. Cattura: nostro Chrome headless, snapshot Wayback Machine.

Il nostro giudizio

Hardwood è il tipo di gioco di cui l’internet di una volta era pieno e che oggi nasce di rado. Uno sviluppatore, un server, nessun modello di business, e un mondo di basket universitario da mille college che avanza di un giorno alla volta da anni. Quello che lo rende più di un’operazione nostalgia è che le sue scelte di design hanno senso cestistico. Il college basketball è reclutamento, sviluppo e preparazione, non scambi e spazio salariale. Costruire il gioco attorno a un mercato del reclutamento conteso, a un rumore di scouting che si dissolve coi minuti giocati e a piani partita da decidere prima della palla a due produce la sensazione giusta: sei un costruttore di programmi, e le tue scelte danno frutti tre anni dopo.

I difetti sono altrettanto chiari. Il front office è stretto per scelta, e chi arriva da Basketball GM non troverà niente da negoziare. Il motore è credibile ma nel nostro campione segna un po’ troppo, e quando i risultati sembrano altalenanti il gioco aiuta poco a capire perché. L’interfaccia è datata, solo per desktop, e ai nuovi arrivati offre soltanto un lungo manuale. E tutto poggia su una persona sola: è il motivo per cui il gioco è così coerente, ed è anche il motivo per cui non possiamo promettere che fra cinque anni sarà ancora online.

Gli diamo 7,6, poco sopra la media pesata, perché nessun criterio misura quanto sia raro: un gioco universitario gratuito, senza pubblicità, tra persone vere, che funziona da anni.

La nostra lista dei desideri:

1. Un’impaginazione adatta al telefono. Anche solo una versione responsive delle tabelle attuali porterebbe dentro una nuova generazione.
2. Un changelog pubblico e una pagina che spieghi il motore, per riempire le sezioni “To Do…” del regolamento. Condizioni dell’intervallo e logica dei cambi meritano una documentazione.
3. Identità offensive semplici: qualche schema con un nome (motion, pick-and-roll, post) sopra a ritmo e interno/esterno.
4. Una vista “rivali di reclutamento” dopo il giorno delle firme, che mostri chi ha vinto ogni duello e perché.
5. I trasferimenti. Lo sport reale oggi vive del transfer portal, e una finestra limitata aggiungerebbe un secondo mercato senza toccare il cuore del reclutamento.
6. Un recupero dell’account che non richieda di essere già collegati.

Chi dovrebbe lasciar perdere: i GM in stile NBA, chi vuole smanettare durante la partita, chi gioca solo da telefono e chi non può collegarsi ogni qualche settimana. Tutti gli altri, chiunque abbia mai discusso di una classe di reclutamento, dovrebbero iscriversi con il loro vecchio ateneo e dargli due stagioni.

Fonti

Ufficiali (onlinecollegebasketball.org, lette tramite snapshot dell’Internet Archive, 2020-2025)

• Home page (agosto 2025)
• About Hardwood
• Regolamento / manuale di gioco
• Indice dell’aiuto e Newbie Guide & Checklist
• Story of Hardwood e Links (crediti dello sviluppatore, ispirazioni, hosting)
• Code of Conduct, Terms of Use, Privacy Policy, Mappa del sito
• News (luglio-agosto 2025), Calendario degli eventi, Who’s online, World

Pagine pubbliche della lega (catturate)

• UCLA: squadra, roster, staff, sviluppo giocatori, depth chart, tattiche (richiede login), calendario, statistiche, movimenti, storia, arena, Hall of Fame
• Lega: Conference I.1, Top Recruits, Recruiting Rankings, Top-25 Poll, draft professionistico 2045, Hall of Champions

Community (forum ufficiale)

• Indici: Home del forum, Discussions, Suggestions, Bug Reports, Help, FAQ, Announcements (2019-2020), sezione italiana
• Discussioni: What’s new this year (’08-’09 season), 2019, Change to Red Shirt selection, 2019, Opponent Field Goal Percentage, 2019, Same number of users as Broken Bat, 2020, Server Platform Upgrade, 2020, Divisional restrictions to recruiting, 2020, Vote for the recruiting change, 2020

Directory e valutazioni

• GM Games: scheda di Hardwood Online College Basketball (media utenti 8,6, 108 voti)
• NewRPG: scheda e commenti degli utenti (4,61/5, 59 voti)

Giochi con nomi simili (non collegati)

• Hardwood Basketball Manager su Steam
• Hardwood Empire su App Store

Dati

• TeamRankings: punti per partita delle squadre NCAA Division I, 2024-25 (all’8 aprile 2025)